Livre premier--Quelques pages d'histoire · 3

Sefiller

Devrimlerin korkunç bir kolu ve mutlu bir eli vardır; sert bir şekilde vururlar ve iyi seçerler. Tamamlanmamış, bozulmuş ve daha küçük bir devrim haline gelmiş olsalar bile, 1830 devrimi gibi, genellikle kötü bir yere düşmemeleri için yeterince ilahi bir sezgiye sahip olurlar. Gölgeye düşmeleri asla bir feragat değildir.

Yine de, kendimizi fazla övmeden, devrimlerin de yanılabileceğini ve ciddi hataların görülebileceğini unutmamalıyız.

1830’a dönelim. 1830, sapmasında bir şansa sahipti. Kesik devrimden sonra "düzen" olarak adlandırılan kuruluşa göre, kral, krallıktan daha iyiydi. Louis-Philippe nadir bir insandı.

Tarih, kesinlikle hafifletici sebepler vereceği bir babanın oğluydu, ama babası kadar kınanmayı hak edecek kadar saygıdeğerdi; tüm özel erdemlere ve birkaç kamu erdemine sahipti; sağlığına, servetine, kişisel bakımına ve işlerine özen gösteriyordu; bir dakikanın değerini biliyor, ama her zaman bir yılın değerini bilmiyordu; ölçülü, sakin, huzurlu, sabırlı; iyi bir insan ve iyi bir prens; karısıyla birlikte yatıyor ve sarayında burjuvalara evlilik yatağını gösteren uşaklar bulunduruyordu; eski meşru dalların yasadışı sergilemelerinden sonra faydalı hale gelen bir alçak gönüllülük gösterisiydi; Avrupa'nın tüm dillerini biliyor ve daha nadir olanı, tüm çıkarların dillerini biliyor ve konuşuyordu; "orta sınıf"ın muhteşem bir temsilcisi, ama onu aşan ve her yönüyle ondan daha büyük olan; mükemmel bir akla sahipti, kökeninin kanını takdir ederken, esasen kendi iç değerine göre kendini değerlendirmeyi biliyordu ve kendi soyu konusunda oldukça özel olarak, Orleanslı olduğunu ve Bourbon olmadığını ilan ediyordu; yalnızca yüksek bir altes olarak kaldığı sürece, kanın en yüksek prensi, ama majeste olduğunda sıradan bir burjuva; kamuya açıkken yaygın, özel hayatında özlü; cimri olarak tanınmış, ama kanıtlanmamış; aslında, görevleri veya hayalleri için cömertçe harcayan bir tasarruf sahibi; eğitimli, ama edebiyata pek duyarlı değil; soylu, ama şövalye değil; sade, sakin ve güçlü; ailesi ve evi tarafından sevilen; etkileyici bir konuşmacı; hayal kırıklığına uğramış bir devlet adamı, içten soğuk, anlık çıkarlarla yönetilen, her zaman en yakınından yöneten, kin ve minnet duygusundan yoksun, üstünlükleri sıradanlıklara acımasızca kullanan, parlamenter çoğunlukların bu gizemli oybirliklerine karşı hatalı duruma düşürmekte usta; geniş, bazen genişlemesinde dikkatsiz, ama bu dikkatsizlikte harika bir ustalık; çareler, yüzler ve maskelerle dolu; Avrupa'nın Fransa'dan korkmasına ve Fransa'nın Avrupa'dan korkmasına neden olan; kesinlikle ülkesini seven, ama ailesini tercih eden; egemenliği otoriteden, otoriteyi de onurdan daha çok önemseyen bir tutum; bu, her ne kadar başarıya yönelik olsa da, hileyi kabul eder ve alçaklığı tamamen reddetmez; ama bu, siyaseti şiddetli çarpışmalardan korur, devleti kırılmalardan ve toplumu felaketlerden uzak tutar; titiz, doğru, dikkatli, uyanık, keskin, yorulmaz; bazen kendisiyle çelişen ve kendini yalanlayan; Ancona'da Avusturya'ya karşı cesur, İspanya'da İngiltere'ye karşı inatçı, Antwerp'i bombalayan ve Pritchard'ı ödeyen; Marseillaise'yi inançla söyleyen; moral bozukluğuna, yorgunluklara, güzellik ve ideallere, cesur cömertliklere, ütopyalara, hayallere, öfkeye, kibire, korkuya kapılmayan; kişisel cesaretin tüm biçimlerine sahip; Valmy'de general, Jemmapes'te asker; suikast girişimlerine sekiz kez maruz kalmış ve her zaman gülümseyen; bir grenadier kadar cesur, bir düşünür kadar cesur; yalnızca Avrupa'daki bir sarsıntının olasılıkları karşısında endişeli ve büyük siyasi maceralara uygun olmayan; her zaman hayatını riske atmaya hazır, ama eserini asla riske atmayan; iradesini etki olarak gizleyerek, daha çok zeka olarak itaat ettirmek isteyen; gözlem yeteneği olan ama kehanet yeteneği olmayan; ruhlara pek dikkat etmeyen, ama insanları tanıyan, yani yargılamak için görmeye ihtiyaç duyan; hızlı ve derin bir sağduyu, pratik bir bilgelik, kolay bir konuşma, muazzam bir hafıza; bu hafızadan sürekli beslenen, Sezar, İskender ve Napolyon ile tek benzerliği; olayları, detayları, tarihleri, özel isimleri bilen, kalabalığın eğilimlerini, tutkularını, çeşitli dehalarını, içsel özlemlerini, gizli ve karanlık ruhsal ayaklanmaları, kısacası, bilinmeyen bilinç akıntılarını tanımayan; yüzey tarafından kabul edilen, ama altındaki Fransa ile pek uyuşmayan; incelikle işini halleden; fazla yönetip yeterince hükmetmeyen; kendisinin ilk başbakanı; gerçeklerin küçüklüğünü, fikirlerin büyüklüğüne engel kılmada mükemmel; gerçek bir medeniyet, düzen ve organizasyon yaratma yeteneği ile belirsiz bir prosedür ve çekişme ruhunu harmanlayan; bir hanedanın kurucusu ve avukatı; Charlemagne'dan ve bir avukattan bir şeyler taşıyan; kısacası, yüksek ve özgün bir figür, Fransa'nın kaygılarından güç elde eden ve Avrupa'nın kıskançlığından güç elde eden bir prens olan Louis-Philippe, çağının önde gelen insanları arasında yer alacak ve eğer biraz şöhreti sevseydi ve büyüklüğün ne olduğunu, faydalılığın yanı sıra, aynı derecede hissedebilseydi, tarihin en ünlü yöneticileri arasında sayılacaktı.

Louis-Philippe gençken yakışıklıydı ve yaşlandığında hâlâ zarif kalmıştı; her zaman ulusun gözünde hoş karşılanmamıştı, ama kalabalığın gözünde her zaman hoştu; hoş biriydi. Bu bir yetenekti, cazibe. Majestesi eksikti; krallık unvanına sahip olmasına rağmen taç takmıyordu, yaşlı olmasına rağmen beyaz saçları yoktu. Davranışları eski rejime, alışkanlıkları ise yeni rejime aitti; 1830’a uygun bir soylu ve burjuva karışımıydı; Louis-Philippe, egemen bir geçişti; eski telaffuzu ve eski yazımı korumuştu ve bunları modern görüşlerin hizmetine sunmuştu; Polonya ve Macaristan'ı severdi, ama _les polonois_ yazar ve _les hongrais_ olarak telaffuz ederdi. Charles X gibi ulusal muhafız kıyafetini giyiyor ve Napolyon gibi Légion d'honneur rozetini takıyordu.

Küçük bir kiliseye pek gitmezdi, avlanmazdı, asla operaya gitmezdi. Sakristanlara, köpek uşaklarına ve dansçılara karşı bozulmazdı; bu, onun burjuva popülaritesine katkıda bulunuyordu. Bir sarayı yoktu. Koltuk altına şemsiyesini alarak dışarı çıkıyordu ve bu şemsiye uzun süre onun aurorasının bir parçası oldu. Biraz marangoz, biraz bahçıvan ve biraz doktor gibiydi; bir düşen postalı kanatıyordu; Louis-Philippe, Henri III'ün hançerini taşımadığı kadar lancetini yanından ayırmazdı. Kraliyetçiler, kan dökmeden iyileşmek için kan döken bu gülünç krallığı alay ediyorlardı.

Louis-Philippe aleyhine tarihsel şikayetlerde bir indirim yapılması gerekiyor; krallığı, hükümeti ve kralı suçlayan üç sütun var; her biri farklı bir toplam veriyor. Demokratik hakların gaspedilmesi, ilerlemenin ikinci bir çıkar haline gelmesi, sokaktaki protestoların sert bir şekilde bastırılması, isyanların askeri olarak bastırılması, silahlı ayaklanmalar, Rue Transnonain, savaş mahkemeleri, gerçek ülkenin yasal ülke tarafından emilmesi, üç yüz bin ayrıcalıklı ile yarı yarıya hesap veren bir hükümet, krallığın işidir; Belçika'nın reddedilmesi, Cezayir'in aşırı sert bir şekilde fethedilmesi ve İngilizlerin Hindistan'da olduğu gibi, medeniyetten çok barbarlıkla, Abd-el-Kader'e karşı güven eksikliği, Blaye, Deutz'ün satın alınması, Pritchard'ın ödenmesi, hükümetin işidir; ailevi bir politika, kralın işidir.

Görüldüğü gibi, hesap yapıldığında, kralın yükü azalıyor.

Büyük hatası şudur: Fransa adına mütevazı olmuştur.

Bu hata nereden geliyor?

Bunu söyleyelim.

Louis-Philippe, çok babacan bir kral olmuştur; bir hanedeyi doğurmak isteyen bir ailenin bu kuluçkası her şeyden korkar ve rahatsız edilmek istemez; bu, 14 Temmuz'u sivil geleneği ve Austerlitz'i askeri geleneği olan halk için gereksiz aşırı bir çekingenlik doğurur.

Öte yandan, kamu görevlerini, öncelikle yerine getirilmesi gerekenleri göz ardı edersek, Louis-Philippe'in ailesine duyduğu derin sevgi, aileyi hak ediyordu. Bu aile grubu muhteşemdi. Erdemler, yeteneklerle yan yana duruyordu. Louis-Philippe'in kızlarından biri, Marie d'Orléans, soyunun adını sanatçılar arasında, Charles d'Orléans'ın ise şairler